|
ETUSIVU // ESITTELY // PALVELUT // MIKSI ASIANAJAJA? // HINNOITTELU // YHTEYSTIEDOT // HYÖDYLLISIÄ LINKKEJÄ
|
|
Asianajotoimisto Jyrki Isosaari
|
|
Ajankohtaisia uutisia:
KKO 2019:41: Näyttämättä jäi että kiinteistössä olisi ollut laatuvirhe
Ostajat olivat vaatineet kiinteistön kaupan purkamista sillä perusteella, että 1950 -luvulla rakennetun asuinrakennuksen kellarin sokkelissa ja asuin- kerroksen betonilaatassa oli kivihiilipikeä eli kreosoottia, josta haihtui ter- veydelle haitallisia PAH-yhdisteitä asuinhuoneisiin. Pyydettyään asian- tuntijalausunnon Korkein oikeus katsoi jääneen näyttämättä, että kiinteis- tössä olisi ollut laatuvirhe.
Lue lisää >> Hyvitysvaatimus perusteettomasta edusta avoliiton päättyessä ei menestynyt hovioikeudessakaan
Laki avopuolisoiden yhteistalousen purkamisesta (ns. avoliittolaki) on tullut voimaan 1.4.2011.
Lain 23 luvun 8 §:n mukaan avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta. Hovioikeudet ovat tähän mennessä antneet useita raikaisuja ns. avoliittolakiin perustuvista hyvitysvaatimuksista. Lue lisää >> Hovioikeus arvioi käräjäoikeuden jatketussa valmistelussa kiinteistöriitansa sopineiden oikeudenkäyntikulujen korvausvastuuta toisin kuin käräjäoikeus
Asiassa oli kysymys siitä, olivatko asianosaiset sopineet, ettei kukaan heistä hae valittamalla KO:n päätökseen muutosta ja siitä, tulisiko myyjän korvata ostajien oikeudenkäyntikuluja tilanteessa, jossa asianosaiset olivat KO:n jatketussa valmisteluistunnossa saavuttaneet sovinnon.
Lue lisää >> |
Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain muuttamisesta voimaan 1.12.2019
Uutta on muun muassa se, että huoltajat voivat sopia lastenvalvojan luona sen, miten he jakavat tehtävät keskenään. Vanhemmat voivat sopia vuoro- asumisesta, tapaamisten toteuttamisesta tuettuina tai valvottuina, tietojen- saantioikeudesta ja oheishuollosta.
Lue lisää >> Hovioikeus arvioi elatusavun määrää vuoroasumistilanteessa
Lapsen vuoroasuminen on 1.12.2019 lukien yksi lapsen huollosta ja tapaa- misoikeudesta annetussa laissa nimenomaisesti säännellyistä asumis- ratkaisuista. HO totesi, että vaikka vuoroasumista koskevassa sopimuksessa tai tuomioistuimen ratkaisussa on viimeksi mainitun lain 7 b §:n 2 momentin ja 9 a §:n 2 momentin mukaan otettava kantaa siihen, kumpi koti ilmoitetaan lapsen viralliseksi asuinpaikaksi, elatusasiassa ei lähtökohtaisesti ole vuoroviikoittaisen asumisen tilanteessa asiallista perustetta käsitellä lähivanhemman ja toisen vanhemman asumiskustannuksia, silloin kun ne ovat kohtuulliset, ja lapsen osuutta niistä toisistaan poikkeavalla tavalla. Tästä seuraa, että kun kummankin vanhemman on otettava asumisensa järjestämisessä huomioon lapsen asumistarve, kummankin vanhemman asumiskustannuksista osan, elatusapuohjeen mukaan 19 prosenttia, on katsottava kohdistuvan lapsen asumiskustannuksiin, ja vastaavasti tuo osa on lisättävä lapsen elatuksen tarpeeseen. KO:n ratkaisun lopputulosta, jossa isä oli velvoitettu maksamaan elatusapua sekä A:lle että B:lle 50 euroa, ei ollut syytä A:n ja B:n valituksen johdosta muuttaa. (Turun hovioikeus 23.10.2020, Tuomio Nro 687, Diaarinumero S 20/430)
Arkisto: |